前一段窦唯事件，据说搞得我前东家很不高兴，据说有老东家的一位领导托人带话给我，说，不要刚找了新东家就忘了老东家的好，后来我写了一篇完整记录此事的博，转到了西祠驿钊传媒学习小组，现东家的一个领导对我说，你老东家让你把那篇文章给删除掉，我不是版主或者版副，没权删除，而且我实在是想不通对方要求删除的理由，第二天另外一个新东家的领导说，已经删了，你不要介意。我说不介意，但这个事情有什么意义呢？

我觉得，我所做的都是在帮老东家，在替他们做危机公关。

首先，当时事情发生的时候，所有媒体都要报，就是我们网站不报道，第二天所有的人也都会知道发生了什么事情。

而且，我能保证，在所有的报道中，我们做的报道是最接近客观理性的，这篇报道我认为是接近老东家的新闻理念的，我是按照老东家对新闻的要求来写的。

新闻出来后有一大半是在同情烧车者骂老东家的，我替老东家感觉冤枉，我觉得网友是非理性的，我想起教科书的一句话，什么是大众，就是乌合之众，大众所能接受的舆论往往是黑白分明的，大众不会考虑到事件的复杂性，就此事而言，窦唯是冲进了我的老东家，烧了一个无辜编辑的车，但细看报道，并无发现关于他的报道有多么过分，而其中最过分的部分是转自某个地方媒体的，老东家所做的更多的是澄清，而且公众在指责别人的同时却忘了自己正是这股势力的参与者之一。

所以我在接到要连线八卦孟后，在列采访提纲时，重点就在此。

第二天我看到了老东家措词强硬的声明，我觉得不太合适。

下午做访谈的时候，我和八卦孟似乎有默契，一方面我们觉得两者在这个事件中都受到了严重的伤害，另外一方面，我们去探讨到底是什么导致了这样的悲剧。

我甚至觉得，我在为我的老东家做公关危机，这个时候不是出来表白自己清白的时候，这个时候更重要的是和公众达成有效的沟通，基于事情已经发生了，双方互相理解的态度来沟通。

在后面的博客中，我选择了不同立场的博客，只有这样公众才可能有一定的理解。

但遗憾的是，这些事情都被认为是“我到了新东家就忘了老东家的好”。

相当的无奈。